## 재발성 임신 손실, 희망을 주는가? 존스 홉킨스 센터 주장의 과학적 검증
## 들어가며
사랑스러운 아기를 기다리는 부부에게 임신은 세상 무엇과도 바꿀 수 없는 축복이자 기쁨의 순간입니다. 그러나 그 기쁨이 반복되는 상실감으로 변한다면 어떨까요? 통계에 따르면 전체 임신의 약 15~20%가 유산으로 이어지며, 이 중 1% 내외의 여성은 두 번 이상 반복되는 ‘재발성 임신 손실(Recurrent Pregnancy Loss, RPL)’을 경험합니다. 이처럼 반복되는 유산은 신체적 고통뿐만 아니라 깊은 심리적 좌절감과 절망감을 안겨주며, 삶의 질을 현저히 떨어뜨리는 중대한 건강 문제입니다.
재발성 임신 손실은 단순히 운이 나빠서 발생하는 것이 아니라, 항인지질 증후군과 같은 자가면역 질환, 자궁 기형, 내분비 이상, 유전적 문제, 감염, 또는 원인을 알 수 없는 면역학적 요인 등 복합적인 원인에 의해 발생합니다. 따라서 정확한 진단과 개인 맞춤형 치료는 임신 성공률을 높이는 데 매우 중요하며, 이는 환자와 가족에게 실낱같은 희망이자 삶의 전환점이 될 수 있습니다.
이번 글에서는 최근 주목받고 있는 한 유튜브 영상의 주장을 과학적인 관점에서 면밀히 검토하고자 합니다. Johns Hopkins Fertility Center가 재발성 임신 손실 환자들에게 효과적인 치료를 제공하고, 전념하는 전문가 팀을 보유하고 있다는 주장이 과연 과학적 근거를 바탕으로 하는지 심층 분석할 것입니다. 이를 통해 재발성 임신 손실로 어려움을 겪는 분들에게 신뢰할 수 있는 정보를 제공하고, 올바른 치료 방향을 모색하는 데 실질적인 도움을 드리고자 합니다.
## 영상 소개
**출처**: [영상 바로가기](https://www.youtube.com/watch?v=azWRhaoEjA4)
해당 영상, “Johns Hopkins Fertility Center | Heather’s Story”는 유튜브 채널을 통해 재발성 임신 손실을 겪었던 헤더(Heather)라는 환자의 경험을 담아내고 있습니다. 영상은 그녀가 Johns Hopkins Fertility Center에서 경험한 긍정적인 치료 과정을 통해 센터의 역량을 강조하는 내용을 담고 있습니다.
영상에서는 다음과 같은 흥미로운 주장을 제시합니다:
1. **주장 1: Johns Hopkins Recurrent Pregnancy Loss Center는 재발성 임신 손실을 겪는 환자들에게 효과적인 치료(care)를 제공한다.**
* 이 주장은 헤더의 개인적인 성공 사례를 중심으로 제시됩니다. 그녀의 스토리를 통해 센터의 치료가 재발성 임신 손실이라는 고통스러운 상황을 극복하는 데 결정적인 역할을 했음을 암시하며, 시청자들에게 센터가 제공하는 ‘돌봄(care)’의 질과 효과성에 대한 신뢰를 구축하려 합니다. 특히, 반복되는 유산으로 좌절했던 환자가 결국 건강한 임신에 성공했다는 결과가 강조됩니다.
2. **주장 2: Johns Hopkins Fertility Center는 재발성 임신 손실 환자를 돕는 데 전념하는 전문가 팀을 보유하고 있다.**
* 영상은 센터의 의료진이 재발성 임신 손실이라는 복잡하고 민감한 문제에 대해 깊은 이해와 전문성을 가지고 환자들을 전적으로 돕기 위해 헌신하고 있음을 시사합니다. 전문가 팀의 협력적인 접근 방식과 환자 개개인에게 맞춘 심층적인 상담 및 치료 계획 수립 과정이 언급될 것으로 보이며, 이는 환자들이 센터에 더 큰 신뢰를 가질 수 있도록 유도하는 포인트입니다.
## 과학적 검증
### 주장 1: Johns Hopkins Recurrent Pregnancy Loss Center는 재발성 임신 손실을 겪는 환자들에게 효과적인 치료(care)를 제공한다.
**연구 결과 분석**
제공된 팩트체크 결과에 따르면, 이 주장을 직접적으로 뒷받침하거나 반박할 수 있는 과학적 근거는 불충분한 것으로 나타났습니다. 팩트체크에 활용된 논문들은 재발성 임신 손실(RPL)의 일반적인 원인과 치료법에 대한 과학적 정보를 제공하지만, Johns Hopkins Recurrent Pregnancy Loss Center의 특정 치료 프로토콜이나 환자 치료의 효과를 직접적으로 평가하는 내용은 담고 있지 않습니다.
* **논문: Antiphospholipid syndrome in pregnancy: a comprehensive literature review.**
* 저자 및 출처: Viorela Romina Murvai, Radu Galiș, Anca Panaitescu et al. (BMC pregnancy and childbirth, 2025)
* **연구 내용 상세**: 이 논문은 항인지질 증후군(Antiphospholipid Syndrome, APS)이 재발성 임신 손실(RPL)의 주요 원인 중 하나임을 광범위하게 검토합니다. APS는 혈액 응고를 유발하여 태반 혈류를 방해하고 유산을 일으킬 수 있는 자가면역 질환입니다. 논문은 APS에 대한 적절한 관리가 RPL 환자에게 매우 중요함을 강조하며, 이를 통해 임신 예후를 개선할 수 있음을 시사합니다.
* **논문: Managing antiphospholipid syndrome in pregnancy.**
* 저자 및 출처: Karen Schreiber, Beverley J Hunt (Thrombosis research, 2019)
* **연구 내용 상세**: 이 연구는 임신 중 APS 관리의 중요성에 초점을 맞춥니다. APS 환자의 경우, 적절한 항응고제(예: 헤파린) 및 저용량 아스피린 요법이 임신 유지를 돕는 핵심적인 치료법으로 알려져 있습니다. 이 논문은 이러한 치료 전략이 RPL 예방에 어떻게 기여할 수 있는지를 설명하며, APS의 복잡성과 전문적인 관리가 필요함을 강조합니다.
* **논문: Uterine factors in recurrent pregnancy losses.**
* 저자 및 출처: Marie Carbonnel, Paul Pirtea, Dominique de Ziegler et al. (Fertility and sterility, 2021)
* **연구 내용 상세**: 이 논문은 선천적 또는 후천적 자궁 이상이 RPL의 원인이 될 수 있음을 다룹니다. 자궁 중격, 쌍각 자궁과 같은 선천성 기형이나 자궁 내 유착, 자궁근종 등의 후천성 문제가 배아 착상 및 성장을 방해하여 유산을 유발할 수 있습니다. 논문은 이러한 자궁 기형을 교정하는 수술적 치료가 일부 RPL 환자에게 효과적인 관리 방법이 될 수 있음을 제시합니다.
* **논문: Treatment with intravenous immunoglobulin in patients with recurrent pregnancy loss: An update.**
* 저자 및 출처: Ole B Christiansen, Astrid M Kolte, Maria C Krog et al. (Journal of reproductive immunology, 2019)
* **연구 내용 상세**: 정맥 면역글로불린(Intravenous Immunoglobulin, IVIg)은 면역학적 원인으로 추정되는 RPL 환자에게 시도되었던 치료법 중 하나입니다. 이 논문은 IVIg 치료의 현재 상태를 업데이트하며, 일부 연구에서 긍정적인 결과가 보고되기도 했지만, 무작위 대조 연구(Randomized Controlled Trials, RCT) 결과가 일관되지 않아 그 효과에 대한 명확한 과학적 합의가 부족함을 지적합니다. 즉, 아직까지는 널리 권고되는 표준 치료법으로 자리 잡지 못했음을 의미합니다.
* **논문: The Endometrial Immune Profiling May Positively Affect the Management of Recurrent Pregnancy Loss.**
* 저자 및 출처: Meryam Cheloufi, Alaa Kazhalawi, Anne Pinton et al. (Frontiers in immunology, 2021)
* **연구 내용 상세**: 이 연구는 자궁내막 면역 프로파일링이라는 혁신적인 접근법이 RPL 관리에 긍정적인 영향을 미칠 수 있음을 제시합니다. 이 기술은 배아 착상 시 자궁내막에서 발생하는 국소 면역 반응의 이상을 분석하여, 면역학적 원인의 RPL을 진단하고 개인 맞춤형 치료 전략을 수립하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이는 RPL 연구의 최신 동향을 보여주는 한편, 첨단 진단 기술의 중요성을 강조합니다.
**과학적 신뢰도 평가**
위 논문들은 재발성 임신 손실의 다양한 원인과 잠재적 치료법에 대한 귀중한 과학적 정보를 제공합니다. APS 관리의 중요성, 자궁 이상 교정의 필요성, IVIg의 제한적 효과, 그리고 자궁내막 면역 프로파일링의 가능성 등은 RPL 분야의 핵심적인 지식들입니다. 그러나 이 논문들은 모두 **Johns Hopkins Recurrent Pregnancy Loss Center의 특정 치료 프로토콜, 환자 결과 데이터, 성공률, 또는 해당 센터에 대한 독립적인 평가를 포함하지 않습니다.**
따라서, 이 연구들은 RPL 치료의 일반적인 과학적 배경을 제공할 뿐, 영상에서 주장하는 Johns Hopkins 센터의 ‘효과적인 치료’를 직접적으로 입증하는 증거가 될 수 없습니다. 센터의 효과성을 검증하기 위해서는 해당 센터에서 진행된 임상 연구, 환자 코호트 연구, 또는 독립적인 기관의 평가 보고서 등이 필요합니다.
* **샘플 크기**: 제공된 논문들은 특정 센터의 치료 효과를 평가한 것이 아니므로, 센터의 치료 효과에 대한 샘플 크기 정보는 없습니다. 각 논문은 해당 연구의 샘플 크기를 가집니다.
* **연구 설계**: 제공된 논문들은 문헌 고찰, 질병 메커니즘 설명, 치료법 업데이트 등 다양한 형태의 기초 및 임상 연구 결과를 제시하지만, Johns Hopkins 센터의 치료 효과를 검증하기 위한 임상 시험 설계는 아닙니다.
* **제한사항**: 핵심적인 제한사항은 제공된 모든 과학적 증거가 Johns Hopkins Recurrent Pregnancy Loss Center의 구체적인 임상 결과나 치료 효과를 직접적으로 다루지 않는다는 점입니다. 일반적인 의학 지식을 넘어선 특정 의료기관의 서비스 품질과 효과를 평가하기에는 정보가 부족합니다.
**종합 판정**: **근거 불충분**
### 주장 2: Johns Hopkins Fertility Center는 재발성 임신 손실 환자를 돕는 데 전념하는 전문가 팀을 보유하고 있다.
**연구 결과 분석**
이 주장 역시 팩트체크 결과 ‘근거 불충분’으로 판정되었습니다. 제공된 PubMed 논문들은 재발성 임신 손실(RPL)의 의학적, 면역학적 측면을 다루는 일반적인 연구 자료이며, Johns Hopkins Fertility Center 내 전문가 팀의 구성, 전문성, 또는 그들이 RPL 환자를 돕기 위해 전념하는 정도에 대한 어떠한 정보도 제공하지 않습니다. 다만, 이 논문들은 RPL이라는 질환 자체가 고도의 전문 지식을 요구함을 간접적으로 시사합니다.
* **논문: Antiphospholipid syndrome in pregnancy: a comprehensive literature review.**
* 저자 및 출처: Viorela Romina Murvai, Radu Galiș, Anca Panaitescu et al. (BMC pregnancy and childbirth, 2025)
* **연구 내용 상세**: 이 논문은 RPL의 주요 원인 중 하나인 항인지질 증후군(APS)에 대한 포괄적인 문헌 검토를 제공합니다. APS는 진단과 관리가 까다로운 자가면역 질환이므로, 이를 효과적으로 다루기 위해서는 류마티스내과 전문의, 혈액내과 전문의, 산부인과 전문의 등 다양한 분야의 협진이 필수적임을 간접적으로 보여줍니다. 이는 RPL 관리에 있어 복잡한 진단 및 치료 전문성의 필요성을 시사합니다.
* **논문: Managing antiphospholipid syndrome in pregnancy.**
* 저자 및 출처: Karen Schreiber, Beverley J Hunt (Thrombosis research, 2019)
* **연구 내용 상세**: 임신 중 APS 관리에 대한 최신 지견을 제공하는 이 논문은 고위험 임신 관리에 대한 깊이 있는 지식과 경험이 중요함을 강조합니다. 혈전증 예방, 약물 용량 조절, 부작용 모니터링 등 섬세한 의료 행위가 필요하며, 이러한 복잡한 상태를 다루는 데 전문 지식과 임상 경험이 풍부한 의료진의 역할이 중요함을 다시 한번 일깨웁니다.
* **논문: Uterine factors in recurrent pregnancy losses.**
* 저자 및 출처: Marie Carbonnel, Paul Pirtea, Dominique de Ziegler et al. (Fertility and sterility, 2021)
* **연구 내용 상세**: 자궁 요인이 RPL에 미치는 영향을 다루는 이 논문은 자궁 기형의 정확한 진단(초음파, MRI, 자궁경 검사 등)과 적절한 수술적 또는 비수술적 치료 계획 수립에 산부인과 및 불임 전문의의 역할이 중요함을 간접적으로 시사합니다. 해부학적 문제의 교정은 숙련된 외과적 기술을 요구합니다.
* **논문: The Endometrial Immune Profiling May Positively Affect the Management of Recurrent Pregnancy Loss.**
* 저자 및 출처: Meryam Cheloufi, Alaa Kazhalawi, Anne Pinton et al. (Frontiers in immunology, 2021)
* **연구 내용 상세**: 자궁내막 면역 프로파일링과 같은 첨단 기술이 RPL 관리에 도움이 될 수 있음을 제시하는 이 논문은 면역학적 지식과 최신 진단 기술에 대한 이해를 갖춘 전문가의 중요성을 간접적으로 보여줍니다. 이러한 고도의 분석 기술을 해석하고 환자에게 적용하기 위해서는 생식 면역학 분야의 전문성이 필수적입니다.
**과학적 신뢰도 평가**
제공된 논문들은 재발성 임신 손실이 다학제적인 접근과 고도의 전문성을 요구하는 복잡한 질환임을 명확히 보여줍니다. 따라서 효과적인 RPL 센터라면 당연히 각 분야의 전문가들로 구성된 팀을 보유해야 할 것입니다. 그러나 이 논문들은 **Johns Hopkins Fertility Center의 특정 의료진 구성, 개개인의 자격과 경력, 팀의 협력 체계, 또는 그들이 RPL 환자를 위해 얼마나 ‘전념’하는지에 대한 직접적인 증거를 전혀 제공하지 않습니다.**
영상 주장 검증을 위해서는 Johns Hopkins 센터 웹사이트의 의료진 프로필, 전문 분야별 팀 구성 내역, 의료진의 학술 활동(RPL 관련 논문 발표 등), 환자 당 의료진 투입 시간, 또는 독립적인 의료기관 평가 보고서 등이 필요합니다.
* **샘플 크기**: 제공된 논문들은 특정 센터의 인력 구성을 평가한 것이 아니므로, 팀의 전문성이나 전념도를 평가할 수 있는 샘플 크기 정보는 없습니다.
* **연구 설계**: 제공된 논문들은 RPL 관련 의학 지식의 필요성을 강조하는 연구들로, 특정 의료기관의 인력 구성을 조사하기 위한 연구 설계는 아닙니다.
* **제한사항**: 가장 큰 제한사항은 제공된 모든 과학적 증거가 Johns Hopkins Fertility Center의 인력 구성, 전문성 검증, 팀의 실제 활동 내역 등에 대한 정보를 포함하지 않는다는 점입니다. 논문들은 RPL 분야의 일반적인 전문 지식의 필요성을 시사할 뿐, 특정 기관의 팀에 대한 증거를 제공하지 않습니다.
**종합 판정**: **근거 불충분**
## 실생활 적용 가이드
재발성 임신 손실(RPL)은 부부에게 큰 고통과 좌절감을 안겨주는 복잡한 문제입니다. 위의 과학적 검증 결과에서 보듯이, 특정 의료기관의 효과성이나 전문가 팀의 역량은 일반적인 의학 연구만으로는 직접적으로 검증하기 어렵습니다. 따라서 RPL 환자들은 신중하게 정보를 탐색하고, 자신에게 맞는 치료를 찾아야 합니다.
### 어떻게 활용할 것인가 (Action Plan)
1. **다학제적 접근이 가능한 전문 센터 선택**: RPL은 다양한 원인(유전학, 면역학, 내분비학, 해부학 등)을 가지므로, 한 가지 분야에만 치우치지 않고 여러 전문의가 협력하여 진단하고 치료할 수 있는 다학제적 진료 시스템을 갖춘 의료기관을 찾는 것이 중요합니다.
* **실천 방안**: 상담 전 해당 센터의 의료진 구성(산부인과, 내분비내과, 류마티스내과, 유전학 전문의 등), 협진 시스템, 그리고 RPL 전문 클리닉 운영 여부를 확인합니다.
2. **개인 맞춤형 진단 및 치료 계획 요구**: RPL의 원인은 환자마다 다르므로, 일률적인 치료보다는 개인의 병력, 검사 결과에 기반한 맞춤형 진단과 치료 계획을 요구해야 합니다.
* **실천 방안**: 진료 시 과거 유산 기록, 기존 질환, 가족력 등을 상세히 공유하고, 현재 센터에서 제시하는 진단 및 치료 계획이 자신의 상황에 얼마나 맞춤형인지 구체적으로 질문합니다.
3. **치료 성공률 및 임상 경험 문의**: 특정 치료법이나 센터의 전반적인 RPL 치료 성공률, 유사한 사례에 대한 임상 경험 등을 구체적으로 문의하는 것이 도움이 됩니다.
* **실천 방안**: “귀 센터에서 저와 유사한 원인을 가진 환자들의 임신 성공률은 어느 정도입니까?”, “특정 치료법(예: IVIg)에 대한 임상 경험과 결과는 어떠합니까?”와 같은 질문을 준비해 갑니다.
4. **정보의 다각적인 확인**: 홍보 영상이나 병원 웹사이트의 정보만을 맹신하기보다는, 다른 환자들의 후기, 독립적인 의료기관 평가, 해당 의료진의 학술 활동 및 논문 발표 이력 등을 함께 고려하여 정보를 교차 확인합니다.
### 주의해야 할 점 (Safety First)
1. **과도한 홍보에 대한 비판적 시각**: 개인의 성공 사례는 매우 고무적일 수 있지만, 이것이 보편적인 치료 효과를 의미하지는 않습니다. 홍보성 영상이나 문구에 현혹되기보다는, 객관적인 과학적 데이터와 통계에 기반한 정보를 요구해야 합니다.
2. **검증되지 않은 치료법 주의**: 정맥 면역글로불린(IVIg)과 같이 아직 효과에 대한 합의가 부족하거나 연구 중인 치료법에 대해서는 전문가와 충분히 상의하고, 잠재적 위험과 부작용, 그리고 비용 대비 효과를 신중하게 고려해야 합니다.
* **부작용**: IVIg의 경우, 발열, 두통, 오한, 근육통, 구역질 등 경미한 부작용부터 드물게는 신부전, 혈전증, 무균성 수막염 등의 심각한 부작용이 발생할 수 있습니다.
* **금기사항**: IgA 결핍증 환자, 중증 신장 질환 환자 등은 IVIg 치료에 금기될 수 있으므로, 반드시 의료진과 상담해야 합니다.
3. **의학적 진단 및 치료는 전문가에게**: 인터넷 정보나 개인적인 경험은 참고 자료일 뿐, 최종적인 의학적 진단과 치료 계획은 반드시 불임 전문의, 산부인과 전문의, 또는 해당 분야의 전문가와 상담하여 결정해야 합니다. 스스로 치료를 시도하거나 검증되지 않은 방법을 따르는 것은 위험할 수 있습니다.
### 대체 방법 및 보완책
1. **정확한 원인 진단에 집중**: 재발성 임신 손실의 약 50%는 원인을 알 수 없는 것으로 분류되지만, 가능한 모든 원인을 철저히 검사하는 것이 중요합니다.
* **주요 검사**: 자궁 초음파/자궁경 검사(자궁 형태 및 이상 확인), 염색체 검사(부부 및 유산 조직), 혈액 검사(항인지질 항체, 갑상선 기능, 당뇨 등), 면역학적 검사(자궁내막 면역 세포 프로파일링 등) 등을 통해 원인을 파악합니다.
2. **정신 건강 관리**: 반복되는 유산은 스트레스, 불안, 우울증을 유발할 수 있습니다. 심리 상담, 지지 그룹 참여, 배우자와의 대화를 통해 정서적인 지지를 얻고 스트레스를 관리하는 것이 중요합니다.
3. **생활 습관 개선**: 건강한 식단 유지, 규칙적인 운동, 금연, 절주, 적정 체중 유지 등 건강한 생활 습관은 전반적인 임신 환경을 개선하는 데 도움이 됩니다.
4. **타 병원 의견(Second Opinion) 청취**: 현재의 진단이나 치료 계획에 확신이 서지 않거나 더 나은 대안을 찾고 싶다면, 다른 전문의에게 2차 의견을 구하는 것이 현명한 방법입니다.
## 전문가 의견
**의학계 컨센서스:**
재발성 임신 손실(RPL)은 현대 의학에서도 여전히 많은 연구가 필요한 분야입니다. 의학계는 RPL의 원인이 매우 복합적이며, 개별 환자의 특성에 따라 진단과 치료 접근법이 달라져야 한다는 데 폭넓게 동의합니다. 항인지질 증후군, 특정 자궁 기형, 내분비 질환 등 명확한 원인이 밝혀진 경우에는 비교적 확립된 치료법(예: 항응고제, 수술적 교정)이 존재하지만, 면역학적 원인이나 원인 불명의 RPL에 대한 치료는 여전히 논쟁의 여지가 많고 연구가 진행 중인 단계입니다. 특히, IVIg와 같은 일부 면역학적 치료법의 효과에 대해서는 무작위 대조 연구(RCT) 결과가 일관되지 않아 아직까지 보편적인 표준 치료로 권장되지 않고 있습니다. 따라서 현재 의학계는 RPL 환자에게 철저한 진단 과정을 거쳐 가능한 원인을 파악하고, 이에 기반한 증거 중심의 맞춤형 치료를 제공하는 것을 권고하고 있습니다. 특정 센터의 치료 효과나 팀의 전문성을 주장하기 위해서는 해당 센터에서 자체적으로 수행한 신뢰할 수 있는 임상 연구 데이터가 필수적입니다.
**추가 고려사항:**
RPL은 의학적 문제일 뿐만 아니라 심리적, 사회적 문제이기도 합니다. 반복되는 유산은 부부 관계, 자존감, 정신 건강에 지대한 영향을 미칩니다. 따라서 치료 과정에는 단순한 의학적 개입을 넘어선 심리적 지지, 상담, 그리고 장기적인 관점에서의 부부 관계 회복 노력이 반드시 동반되어야 합니다. 의료기관은 이러한 환자의 전인적인 요구를 이해하고 지원할 수 있는 시스템을 갖추는 것이 중요합니다. 또한, 환자들은 치료 과정에서 의료진과 솔직하게 소통하고, 자신의 질문에 대한 명확하고 근거 있는 답변을 요구할 권리가 있습니다. 불확실한 상황 속에서도 환자 자신이 주체적으로 정보를 탐색하고 치료 과정을 이해하려는 노력이 성공적인 결과를 이끌어내는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다.
## 결론 및 요약
**핵심 요약**
Johns Hopkins Fertility Center가 재발성 임신 손실에 효과적인 치료와 전문가 팀을 보유하고 있다는 주장은 현재 제공된 과학적 문헌만으로는 직접적인 근거를 찾기 어렵습니다. 재발성 임신 손실은 복잡한 원인을 가지며, 개인별 맞춤 진단과 다학제적 접근이 필수적입니다. 환자들은 특정 의료기관의 주장을 비판적으로 평가하고, 객관적인 임상 데이터와 전문가의 조언을 바탕으로 신중하게 치료를 선택해야 합니다.
**면책 조항**
이 글은 일반적인 건강 정보 제공을 목적으로 하며, 의학적 진단이나 치료를 대체할 수 없습니다. 개인의 건강 상태에 따라 적절한 조치가 다를 수 있으므로, 반드시 전문의와 상담하시기 바랍니다.
—
## 참고 문헌
– Murvai, V. R., Galiș, R., Panaitescu, A., et al. (2025). Antiphospholipid syndrome in pregnancy: a comprehensive literature review. *BMC pregnancy and childbirth*, 25(1), 1-13. [논문 보기](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40128683/)
– Schreiber, K., & Hunt, B. J. (2019). Managing antiphospholipid syndrome in pregnancy. *Thrombosis research*, 182, 126-132. [논문 보기](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31477227/)
– Carbonnel, M., Pirtea, P., de Ziegler, D., et al. (2021). Uterine factors in recurrent pregnancy losses. *Fertility and sterility*, 115(4), 856-868. [논문 보기](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33712099/)
– Christiansen, O. B., Kolte, A. M., Krog, M. C., et al. (2019). Treatment with intravenous immunoglobulin in patients with recurrent pregnancy loss: An update. *Journal of reproductive immunology*, 136, 102920. [논문 보기](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31238263/)
– Cheloufi, M., Kazhalawi, A., Pinton, A., et al. (2021). The Endometrial Immune Profiling May Positively Affect the Management of Recurrent Pregnancy Loss. *Frontiers in immunology*, 12, 649641. [논문 보기](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33841443/)
## 출처
– 영상: [Johns Hopkins Fertility Center | Heather’s Story](https://www.youtube.com/watch?v=azWRhaoEjA4)
– 채널: 알 수 없음
– 게시일: 날짜 미상