## 핵심 요약 (Key Takeaways)
* **주장 불충분 입증**: 영상에서 제시된 Dr. Renee Dixon이 폐 질환 전문의로서 전문적인 의학 정보와 치료를 제공한다는 주장은 제출된 과학적 근거(PubMed 논문 2편)만으로는 입증하기 어렵습니다.
* **제공된 논문 무관**: 제공된 논문들은 각각 급성 호흡 곤란 증후군(ARDS) 가이드라인과 생리학적으로 어려운 기도 관리에 대한 합의 권고안으로, Dr. Renee Dixon의 전문성이나 서비스와는 직접적인 관련이 없습니다.
* **정보 검증의 중요성**: 모든 의료 정보는 신중하게 받아들여야 하며, 특정 의료인의 전문성과 서비스에 대한 주장은 반드시 독립적인 확인 과정을 거쳐야 안전합니다.
## 들어가며
현대 사회에서 건강 정보는 유튜브, 블로그 등 다양한 온라인 채널을 통해 넘쳐나고 있습니다. 특히 복잡하고 생명과 직결되는 의학 분야에서는 누가 어떤 정보를 제공하는지에 대한 신뢰도가 무엇보다 중요합니다. 폐 질환은 감기처럼 흔한 증상부터 생명을 위협하는 중증 질환에 이르기까지 그 범위가 매우 넓으며, 미세먼지, 흡연, 고령화 등으로 인해 그 중요성이 더욱 커지고 있습니다. 폐 기능의 저하는 삶의 질을 현저히 떨어뜨릴 뿐만 아니라, 심혈관 질환 등 다른 만성 질환으로 이어질 수도 있습니다.
이러한 배경 속에서 전문의의 역할은 매우 중요합니다. 전문의는 오랜 기간의 교육과 수련을 통해 특정 분야에 대한 깊이 있는 지식과 숙련된 기술을 갖추고 환자들에게 정확한 진단과 최적의 치료를 제공합니다. 그러나 온라인상의 정보는 때때로 검증되지 않거나 과장되어 전달될 수 있어, 일반인들이 올바른 정보를 선별하기 어려운 것이 현실입니다.
이 글에서는 ‘Pulmonologist Renee Dixon, MD’라는 제목의 유튜브 영상에서 제시된 Dr. Renee Dixon의 전문성에 대한 주장을 과학적이고 객관적인 관점에서 검증하고자 합니다. 우리는 제공된 팩트체크 결과와 관련 과학 논문을 심층 분석하여 해당 주장의 신뢰도를 평가하고, 독자들이 의료 정보를 현명하게 활용하고 올바른 의료 서비스를 선택하는 데 필요한 실질적인 가이드를 제시할 것입니다. 폐 건강의 중요성을 인식하고, 검증된 정보를 통해 더욱 건강한 삶을 영위하는 데 이 글이 도움이 되기를 바랍니다.
## 영상 소개 (전체의 15%)
**출처**: [영상 바로가기](https://www.youtube.com/watch?v=x5ovFDZoGjI)
‘Pulmonologist Renee Dixon, MD’라는 제목의 유튜브 영상은 특정 의료인의 전문성과 제공 서비스에 대한 주장을 담고 있습니다. 영상 자체의 구체적인 내용이나 러닝타임에 대한 정보는 제한적이지만, 해당 영상에서 제기하는 핵심 주장은 다음과 같습니다.
1. **[주장] Dr. Renee Dixon은 폐 질환 전문의로서 다양한 폐 질환에 대한 전문적인 의학 정보 및 치료를 제공합니다.**
* **주장의 배경과 맥락 설명**: 이 주장은 Dr. Renee Dixon을 폐(Pulmonologist) 분야의 전문가로 소개하며, 그녀가 일반 대중에게 폐 질환에 대한 깊이 있는 의학 정보와 실질적인 치료 방안을 제공할 수 있는 자격을 갖추었다는 점을 강조합니다. 이는 시청자들이 폐 건강 관련 질문이나 우려가 있을 때, 그녀의 조언이나 치료를 고려할 수 있도록 유도하는 배경을 형성합니다.
2. **구체적인 사례나 언급된 내용**: 영상의 상세 내용이 제공되지 않았으므로, 구체적인 질환이나 치료법에 대한 언급은 현재로서는 알 수 없습니다. 다만, ‘다양한 폐 질환’이라는 표현을 통해 천식, 만성 폐쇄성 폐질환(COPD), 폐렴, 폐암, 간질성 폐질환 등 넓은 범위의 호흡기 질환을 포괄할 것으로 추측됩니다.
3. **시청자가 주목해야 할 포인트**: 영상이 특정 의료 전문가를 내세워 의학 정보를 제공할 때, 시청자는 그 정보의 신뢰성과 제공자의 전문성을 가장 중요하게 주목해야 합니다. 온라인상의 모든 의료 정보가 검증된 것은 아니므로, 출처의 공신력과 전문가의 실제 자격을 확인하는 과정이 필수적입니다. 이 영상 역시 그러한 검증의 필요성을 제기하고 있습니다.
## 과학적 검증 (전체의 45% – 가장 중요)
이 섹션에서는 영상에서 제시된 Dr. Renee Dixon의 주장을 과학적 근거를 바탕으로 심층적으로 검증합니다. 제공된 팩트체크 결과는 두 편의 PubMed 논문을 증거로 제시했지만, 이 논문들이 Dr. Renee Dixon의 전문성과 서비스 제공 여부에 대한 직접적인 증거가 될 수 없다는 점에 주목해야 합니다. 따라서 우리는 논문 자체의 내용과 함께, 이 논문들이 왜 해당 주장을 검증하는 데 ‘불충분한 증거’인지에 대해 자세히 설명할 것입니다.
### 주장 1: “Dr. Renee Dixon은 폐 질환 전문의로서 다양한 폐 질환에 대한 전문적인 의학 정보 및 치료를 제공합니다.”
**연구 결과 분석**
팩트체크 결과에 제시된 두 편의 논문은 다음과 같습니다. 이 논문들은 Dr. Renee Dixon에 대한 언급이 전혀 없으므로, 해당 인물의 전문성을 입증하는 직접적인 증거는 될 수 없습니다. 다만, 이 논문들이 다루는 주제를 통해 폐 질환 전문의가 어떤 분야에 대한 깊이 있는 지식과 치료 능력을 갖춰야 하는지 간접적으로 이해할 수 있습니다.
* **논문 1: ESICM guidelines on acute respiratory distress syndrome: definition, phenotyping and respiratory support strategies.**
* **저자 및 출처**: Giacomo Grasselli, Carolyn S Calfee, Luigi Camporota et al. (Intensive care medicine, 2023)
* **연구 내용 상세**: 이 논문은 유럽 중환자 의학회(ESICM)에서 발표한 급성 호흡 곤란 증후군(ARDS)에 대한 최신 가이드라인을 제시합니다. ARDS는 심한 폐 손상으로 인해 폐포에 염증이 생기고 물이 차서 가스 교환이 어려워지는 치명적인 상태입니다. 코로나19 팬데믹을 통해 많은 대중에게도 알려진 질환으로, 중증 환자의 사망률이 높은 응급 질환 중 하나입니다.
* **정의 및 표현형**: 이 가이드라인은 ARDS의 정의를 업데이트하고, 임상적 특징에 따른 다양한 표현형(phenotype)을 제시하여 환자별 맞춤형 접근의 중요성을 강조합니다. 예를 들어, 염증 반응의 정도나 폐의 순응도(compliance)에 따라 환자를 분류하여 치료 전략을 달리할 수 있습니다.
* **호흡 지원 전략**: 가이드라인은 주로 비약물적 호흡 지원 전략에 초점을 맞춥니다. 여기에는 기계 환기(mechanical ventilation) 설정, 양압 환기(positive pressure ventilation), 프론 자세(prone positioning, 엎드린 자세) 요법, 신경근 차단제 사용 등이 포함됩니다. 기계 환기의 경우, 폐를 보호하면서도 충분한 산소 공급을 유지하는 ‘폐 보호 환기 전략(lung protective ventilation strategy)’이 핵심이며, 낮은 일회 호흡량(tidal volume)과 적절한 호기말 양압(PEEP) 설정 등이 권고됩니다. 프론 자세는 중증 ARDS 환자의 산소화를 개선하고 사망률을 낮출 수 있는 효과적인 방법으로 제시됩니다.
* **폐 질환 전문의의 역할**: ARDS는 중환자실에서 주로 관리되며, 폐 질환 전문의(호흡기내과 의사)는 중환자 의학 전문가들과 협력하여 환자의 호흡기 관리, 합병증 예방 및 치료에 핵심적인 역할을 수행합니다. 이 논문은 ARDS의 복잡성과 최신 관리 방법을 제시함으로써, 이 분야의 전문가가 갖춰야 할 지식의 깊이를 보여줍니다.
* **Dr. Renee Dixon 언급 여부**: 해당 논문은 ARDS의 진단 및 치료 가이드라인을 다루고 있을 뿐, Dr. Renee Dixon에 대해서는 어떠한 언급도 포함하고 있지 않습니다.
* **논문 2: Evaluation and Management of the Physiologically Difficult Airway: Consensus Recommendations From Society for Airway Management.**
* **저자 및 출처**: Rebecca L Kornas, Clark G Owyang, John C Sakles et al. (Anesthesia and analgesia, 2021)
* **연구 내용 상세**: 이 논문은 미국 기도 관리 학회(Society for Airway Management)의 합의 권고안으로, ‘생리학적으로 어려운 기도(physiologically difficult airway)’의 평가 및 관리에 대한 지침을 제공합니다. ‘생리학적으로 어려운 기도’는 단순히 해부학적 구조 때문에 기도 삽관이 어려운 경우를 넘어, 환자의 생리적 상태(예: 심한 저산소증, 저혈압, 대사성 산증 등)가 좋지 않아 기도 관리 자체가 고위험 상황인 경우를 의미합니다.
* **고위험 환자군**: 중환자실 환자, 응급실 환자, 특정 수술을 받는 환자 등 다양한 임상 환경에서 발생할 수 있습니다. 특히 급성 폐 질환이나 심부전이 있는 환자들은 기도 관리가 더욱 어려울 수 있습니다.
* **평가 및 관리 전략**: 권고안은 이러한 고위험 상황에서 발생할 수 있는 주요 위험 요소(저산소혈증, 순환 불안정 등)를 파악하고, 이에 대비하기 위한 사전 산소화(preoxygenation), 혈압 유지, 약물 선택, 기도 관리 술기(예: 신속 연속 삽관) 등을 포함합니다. 목표는 기도 관리 중 환자의 상태 악화를 최소화하고 안전하게 기도를 확보하는 것입니다.
* **폐 질환 전문의의 관련성**: 폐 질환 전문의는 폐 기능 부전으로 인한 호흡 곤란 환자를 자주 접하며, 이러한 환자들의 기도 관리와 관련된 생리학적 특성을 잘 이해하고 있습니다. 특히 중환자실 환경에서 인공호흡기 치료가 필요한 환자들의 기도 관리에 대한 깊은 지식과 경험은 필수적입니다.
* **Dr. Renee Dixon 언급 여부**: 이 논문 역시 생리학적으로 어려운 기도 관리의 중요성과 방법에 대한 합의 권고안을 제시하고 있을 뿐, Dr. Renee Dixon에 대해서는 어떠한 언급도 포함하고 있지 않습니다.
**과학적 신뢰도 평가**
* **이 연구(논문)가 갖는 의미와 한계점**:
* **의미**: 제공된 두 편의 논문은 모두 해당 분야의 최고 권위 있는 학술지에 게재된 최신 가이드라인 및 합의 권고안입니다. 이는 특정 질병이나 의료 행위에 대한 광범위한 과학적 증거를 종합하여 전문가들이 합의한 결론을 담고 있으므로, 의학적 신뢰도가 매우 높습니다. 이 논문들은 급성 폐 질환 및 중환자 호흡기 관리 분야의 최신 지견과 표준적인 치료 방법을 제시하여, 폐 질환 전문의가 다루는 중요한 영역을 보여줍니다.
* **한계점**: 그러나 이 논문들의 신뢰도가 높다고 할지라도, 영상의 주장(“Dr. Renee Dixon은 폐 질환 전문의로서 다양한 폐 질환에 대한 전문적인 의학 정보 및 치료를 제공합니다.”)을 검증하는 데는 명확한 한계가 있습니다. **가장 중요한 점은 두 논문 모두 Dr. Renee Dixon이라는 인물에 대한 어떠한 정보도 포함하고 있지 않다는 것입니다.** 논문들은 특정 질환 및 의료 술기에 대한 일반적인 가이드라인일 뿐, 특정 의료인의 자격, 경력, 실제 임상 활동에 대한 증거를 제공하지 않습니다. 따라서 해당 논문만으로는 Dr. Renee Dixon의 전문의 자격이나 서비스 제공 여부를 판단할 수 없습니다.
* **샘플 크기 및 연구 설계**:
* **제공된 자료의 성격**: 제공된 두 논문은 오리지널 연구(original research)가 아닌, 기존 연구들을 종합하여 제시하는 ‘가이드라인’ 또는 ‘합의 권고안’입니다. 따라서 전통적인 의미의 ‘샘플 크기’나 ‘연구 설계’를 직접적으로 평가하기는 어렵습니다. 이들은 수많은 기존 연구 결과를 분석하고 전문가들의 의견을 수렴하는 체계적인 과정을 거칩니다.
* **Dr. Renee Dixon 주장과의 관련성**: Dr. Renee Dixon의 전문성을 검증하기 위해서는 그녀의 학력, 면허, 전문의 자격증, 소속 의료기관, 임상 경력, 학술 활동(저서, 논문 등), 그리고 환자 치료 결과 등 직접적인 증거가 필요합니다. 제공된 논문은 이러한 정보를 전혀 포함하고 있지 않기 때문에, 영상의 주장을 평가하기 위한 샘플 크기나 연구 설계가 애초에 존재하지 않는다고 볼 수 있습니다.
* **제한사항**:
* 제공된 검증 자료(PubMed 논문)는 영상 주장(Dr. Renee Dixon의 자격 및 서비스)과 직접적인 관련이 없습니다. 논문들은 Dr. Renee Dixon의 폐 질환 전문의 자격, 경력, 또는 그가 제공하는 치료 및 의학 정보에 대한 어떠한 증거도 제공하지 않습니다. 따라서 해당 인물의 주장을 지지하거나 반박하기에 자료가 불충분합니다. 이는 팩트체크의 핵심적인 제한사항이며, 영상 주장의 신뢰도를 판단할 수 없게 만듭니다.
**종합 판정**: **Insufficient Evidence (증거 불충분)**
영상에서 Dr. Renee Dixon이 폐 질환 전문의로서 전문적인 의학 정보와 치료를 제공한다는 주장은, 제출된 두 편의 과학 논문만으로는 입증할 수 없습니다. 논문들은 폐 질환 전문의가 다루는 중요한 분야인 급성 호흡 곤란 증후군(ARDS)과 생리학적으로 어려운 기도 관리에 대한 최신 의학적 지견을 담고 있지만, Dr. Renee Dixon 개인의 자격이나 활동에 대한 어떠한 정보도 제공하지 않기 때문입니다. 따라서 해당 주장은 현재로서는 과학적으로 검증되지 않은 상태로 판단됩니다.
## 실생활 적용 가이드 (전체의 30% – 구체적으로)
영상 속 Dr. Renee Dixon의 주장이 과학적으로 검증되지 않았으므로, 이 섹션에서는 특정 의료인이나 치료법에 대한 정보가 아닌, 일반적인 의료 정보의 신뢰도를 판단하고 안전하게 의료 서비스를 이용하는 방법에 대한 실질적인 가이드를 제공합니다.
### 어떻게 활용할 것인가 (Action Plan)
1. **의료 정보의 출처 확인 및 교차 검증**:
* **누가 정보를 제공하는가?**: 정보 제공자가 의료인인지, 어떤 전문 분야를 가지고 있는지 확인합니다. 영상이나 온라인 자료의 경우, 단순히 ‘의사’라고 소개하는 것 이상으로, 구체적인 면허 정보, 소속 병원, 전문의 자격 등을 확인해야 합니다.
* **정보의 근거는 무엇인가?**: 주장의 근거로 제시되는 것이 명확한 과학적 연구(예: 무작위 대조군 연구, 메타 분석 등)인지, 아니면 개인적인 경험이나 일화에 불과한지 확인합니다. 불명확한 ‘카더라’ 통신은 피해야 합니다.
* **여러 출처 비교**: 하나의 정보원만 맹신하지 말고, 대한의사협회, 대한폐암학회, 질병관리청, 주요 대학병원 웹사이트 등 공신력 있는 기관의 자료와 비교하여 사실 여부를 확인합니다.
2. **의료 전문가의 자격 확인**:
* **공식 면허 및 전문의 자격 조회**: 해당 국가/지역의 보건복지부, 의사협회 등 공식 기관에서 의료인의 면허 및 전문의 자격을 직접 조회합니다. (예: 대한민국 보건복지부 면허 민원 조회 시스템)
* **소속 기관 확인**: 의료인이 현재 근무하는 병원이나 클리닉의 공식 웹사이트를 방문하여 해당 의료인의 프로필과 전문 분야를 확인합니다.
* **진료 경험 및 환자 평가**: 의료 전문 플랫폼이나 병원 후기 사이트에서 해당 의사에 대한 평가를 참고할 수 있지만, 주관적일 수 있으므로 맹신하지 않고 참고 자료로만 활용합니다.
3. **개인 맞춤형 진료의 중요성 인식**:
* 온라인 정보는 일반적인 건강 지식을 제공할 뿐, 개인의 건강 상태나 질병의 특성을 반영하지 못합니다. 모든 의료 정보나 치료법은 개인에게 다르게 적용될 수 있으므로, 반드시 전문의와 직접 상담하여 개인의 상태에 맞는 정확한 진단과 맞춤형 치료 계획을 수립해야 합니다. 궁금한 점은 주저하지 말고 의료진에게 질문하고 충분히 이해한 후 결정해야 합니다.
### 주의해야 할 점 (Safety First)
1. **자칭 ‘전문가’에 대한 경계**:
* 온라인에서는 ‘건강 전문가’, ‘라이프 코치’ 등 공식적인 의학 교육이나 면허 없이 특정 분야의 전문가임을 자칭하는 경우가 많습니다. 이들의 조언은 의학적 근거가 부족하거나 검증되지 않은 경우가 많으므로 신중하게 접근해야 합니다.
2. **과장된 효능 및 기적의 치료법**:
* ‘만병통치’, ‘기적의 치료법’, ‘부작용 없는 완치’ 등을 주장하는 정보는 대부분 허위이거나 과장된 내용입니다. 의학적으로 검증되지 않은 민간요법이나 상업적 목적의 치료법에 현혹되지 않도록 주의해야 합니다.
3. **불안감을 조장하는 정보 피하기**:
* 특정 질병이나 증상에 대해 과도한 불안감을 조성하거나, 특정 제품 구매를 유도하는 정보는 경계해야 합니다. 건강 염려증을 유발하거나 불필요한 비용을 지출하게 만들 수 있습니다.
4. **적정 용량, 부작용, 금기사항은 전문의와 상담**:
* 어떤 약물이나 보조제든 ‘적정 용량’, ‘예상되는 부작용’, ‘금기사항’이 존재합니다. 이는 환자의 나이, 체중, 기저 질환, 복용 중인 다른 약물 등에 따라 달라지므로, 온라인 정보만으로 자가 판단하거나 복용을 시작하는 것은 매우 위험합니다. 반드시 전문의 또는 약사와 상담하여 개인에게 안전하고 적절한 용법을 확인해야 합니다. 예를 들어, 기저 질환(고혈압, 당뇨 등), 임신 중이거나 수유 중인 여성, 어린이 등은 특정 약물이나 보조제에 대해 특별히 주의해야 할 대상이므로 반드시 사전에 의료진에게 알려야 합니다.
### 대체 방법 및 보완책
1. **신뢰할 수 있는 정보원 활용**:
* **국내외 공신력 있는 의료기관 및 학회**: 서울아산병원, 삼성서울병원 등 국내 주요 대학병원 건강 정보 웹사이트, 대한의사협회, 대한결핵및호흡기학회, 질병관리청 등 공신력 있는 기관의 정보를 활용합니다.
* **의학 논문 데이터베이스**: PubMed, Cochrane Library 등은 검증된 의학 논문을 검색할 수 있는 좋은 도구입니다. 일반인이 접근하기 어려울 수 있지만, 중요한 결정 시 전문가의 도움을 받아 관련 논문을 찾아볼 수 있습니다.
2. **주치의와 정기적인 상담**:
* 건강 관리의 가장 기본은 신뢰할 수 있는 주치의를 정하고 정기적으로 상담하는 것입니다. 본인의 건강 이력을 잘 아는 주치의는 인터넷 정보보다 훨씬 정확하고 개인화된 조언을 제공할 수 있습니다.
3. **세컨드 오피니언(Second Opinion) 요청**:
* 중요한 질병의 진단이나 치료법 결정에 있어 확신이 서지 않을 때는 다른 전문의에게 ‘세컨드 오피니언’을 요청하는 것이 좋은 방법입니다. 이는 보다 객관적이고 다각적인 관점에서 최적의 치료법을 찾는 데 도움이 됩니다.
4. **건강한 생활 습관 유지**:
* 모든 폐 질환의 예방과 관리에 가장 중요한 것은 건강한 생활 습관입니다. 금연, 미세먼지 노출 최소화, 규칙적인 유산소 운동, 균형 잡힌 식단, 충분한 수면은 폐 건강뿐만 아니라 전반적인 건강 유지에 필수적입니다. 이러한 기본적인 노력들이 가장 강력한 예방책이자 보완책이 될 수 있습니다.
## 전문가 의견 (전체의 5%)
**의학계 컨센서스**:
현대 의학계는 ‘근거 중심 의학(Evidence-Based Medicine, EBM)’을 통해 환자에게 최적의 진단과 치료를 제공하는 것을 지향합니다. 이는 특정 의료인의 개인적 경험이나 의견보다는, 체계적이고 과학적으로 검증된 연구 결과(예: 무작위 대조군 연구, 메타 분석 등)를 바탕으로 임상적 결정을 내리는 것을 의미합니다. 따라서 어떤 의료 전문가의 주장이라도 과학적 근거가 명확히 제시되고, 그 근거가 재현 가능하며, 동료 전문가들에 의해 검증될 수 있어야만 신뢰성을 확보할 수 있습니다. 온라인을 통해 제공되는 의료 정보는 접근성이 높다는 장점이 있지만, 그 정보의 질과 신뢰도에 대한 비판적 평가가 반드시 선행되어야 한다는 것이 의학계의 지배적인 의견입니다. 특정 개인의 주장만으로 의료적 조치를 결정하는 것은 환자에게 예측 불가능한 위험을 초래할 수 있습니다.
**추가 고려사항**:
디지털 시대에 정보의 홍수 속에서 우리는 ‘정보의 바른 선별 능력’을 길러야 합니다. 특히 건강과 직결된 의료 정보에 있어서는 더욱 그렇습니다. 영상 속 Dr. Renee Dixon의 사례처럼, 명확한 과학적 근거가 제시되지 않는 주장이라면 일단 의심하고, 다른 신뢰할 수 있는 출처를 통해 교차 검증하는 노력이 필요합니다. 또한, 의료 전문가들은 환자에게 정확한 정보를 제공하고, 환자들은 이를 바탕으로 자신의 건강에 대한 주체적인 결정을 내릴 수 있도록 돕는 것이 이상적인 환자-의사 관계입니다. 따라서 모든 의료 정보는 항상 “이것은 일반적인 정보이며, 당신의 특정 건강 상태에 대한 진단이나 치료를 대체할 수 없습니다. 반드시 전문의와 상담하십시오”라는 면책 조항과 함께 이해되어야 합니다.
## 결론 및 요약 (전체의 5%)
**핵심 요약**
‘Pulmonologist Renee Dixon, MD’ 영상에서 제기된 Dr. Renee Dixon 전문의의 주장은 제공된 PubMed 논문 두 편으로는 과학적 근거가 불충분하여 입증되지 못했습니다. 해당 논문들은 급성 호흡 곤란 증후군(ARDS)과 생리학적으로 어려운 기도 관리에 대한 중요한 의학적 지견을 다루지만, Dr. Dixon의 전문성이나 서비스 제공 여부와는 직접적인 관련이 없었습니다. 따라서 독자들은 모든 의료 정보를 접할 때 전문가의 실제 자격과 주장의 과학적 근거를 반드시 확인하고, 개인의 건강 상태는 항상 신뢰할 수 있는 전문의와 직접 상담하여 판단해야 합니다.
**면책 조항**
이 글은 일반적인 건강 정보 제공을 목적으로 하며, 의학적 진단이나 치료를 대체할 수 없습니다. 개인의 건강 상태에 따라 적절한 조치가 다를 수 있으므로, 전문의와 상담하시기 바랍니다.
—
## 참고 문헌
* Grasselli, G., Calfee, C. S., Camporota, L., et al. (2023). ESICM guidelines on acute respiratory distress syndrome: definition, phenotyping and respiratory support strategies. *Intensive care medicine*, 49(7), 896–931. [논문 보기](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37326646/)
* Kornas, R. L., Owyang, C. G., Sakles, J. C., et al. (2021). Evaluation and Management of the Physiologically Difficult Airway: Consensus Recommendations From Society for Airway Management. *Anesthesia and analgesia*, 132(2), 346–357. [논문 보기](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33060492/)
## 출처
– 영상: [영상 바로가기](https://www.youtube.com/watch?v=x5ovFDZoGjI)
– 채널: 알 수 없음
– 게시일: 날짜 미상