Gemini 3.6 Flash 입력은 100만 토큰당 $0.75, 3.1 Pro Preview는 20만 토큰 이하에서도 $2다. Flash가 한 번에 끝내지 못하는 작업만 올리고, 20만 토큰을 넘기면 입력 $4·출력 $18로 한 번 더 뛴다.

bash와 자체 도구를 같이 쓸 때는 같은 가격의 gemini-3.1-pro-preview-customtools를 따로 시험한다. 더 비싼 상위 모델이 아니라 도구 우선순위용 별도 엔드포인트다.

이 글은 직접 사용기가 아니다. 사용자가 지정한 Google 공식 문서만 확인해 API 규격, 가격, 이전 별칭의 이동과 프리뷰 상태를 구분한다.

먼저 답하면

  • 숫자: Flash 입력 $0.75, Pro는 20만 토큰 이하에서도 $2. 200k를 넘기면 $4 / $18
  • 결론: Flash가 한 번에 못 끝낼 때만 올린다
  • 함정: customtools는 같은 단가의 별도 엔드포인트다. 전 호출을 그리로 옮기면 안 된다
  • 기본값: Flash. Preview를 전 경로 기본값으로 두지 않는다

1M 입력과 별도 커스텀 툴 엔드포인트

항목 Gemini 3.1 Pro Preview
기본 API ID gemini-3.1-pro-preview
별도 API ID gemini-3.1-pro-preview-customtools
입력 한도 1,048,576 토큰
출력 한도 65,536 토큰
입력 형식 Text, Image, Video, Audio, PDF
출력 형식 Text
Thinking 지원
API Free tier 제공되지 않음
상태 Preview, 종료일 미발표

기본 엔드포인트는 텍스트뿐 아니라 이미지·영상·오디오·PDF를 입력으로 받고 텍스트를 출력한다. 이미지나 오디오를 생성하는 모델은 아니다. 모델 페이지에는 캐싱, 코드 실행, 함수 호출, 검색·Maps grounding, 구조화 출력과 URL context가 지원된다고 적혀 있지만 Live API는 지원하지 않는다.

gemini-3.1-pro-preview-customtools는 더 비싼 상위 모델이 아니다. bash와 view_file, search_code 같은 사용자 정의 도구를 섞는 에이전트에서 자체 도구를 더 잘 우선하도록 최적화한 별도 엔드포인트이며 가격은 기본 3.1 Pro Preview와 같다. Google은 이런 도구의 이점이 없는 사용 사례에서는 품질 변동이 나타날 수 있다고 경고한다. 모든 요청을 이 엔드포인트로 일괄 교체할 근거는 없다.

가격은 20만 토큰에서 한 번 더 뛴다

Gemini 3.1 Pro Preview와 Gemini 3.6 Flash의 Standard 가격·규격 비교

단위는 100만 토큰당 미국 달러다. 출력 가격에는 thinking 토큰이 포함된다.

Standard 3.1 Pro Preview ≤200k 3.1 Pro Preview >200k 3.6 Flash, 2026년 말까지
입력 $2 $4 $0.75
출력 $12 $18 $3.75
캐시 입력 $0.20 $0.40 $0.075
캐시 저장/1시간 $4.50 $4.50 $0.50

3.1 Pro Preview의 긴 컨텍스트는 용량만 늘어나는 구조가 아니다. 프롬프트가 20만 토큰을 넘으면 입력뿐 아니라 출력 단가도 높아진다. 긴 자료를 무조건 한 요청에 넣기보다 검색·분할·캐싱으로 실제 필요한 근거를 줄인 뒤, 전체 맥락이 판단 품질에 필요한 요청만 Pro로 보내야 한다.

API Free tier는 제공되지 않는다. 가격표의 Try it in Google AI Studio와 API 무료 토큰은 같은 항목이 아니다. AI Studio에서 시험할 수 있다는 표시를 프로덕션 API의 무료 호출 약속으로 계산하면 안 된다.

Batch는 절반이지만 캐시는 같은 단가다

Batch ≤200k >200k
입력 $1 $2
출력(Thinking 포함) $6 $9
캐시 입력 $0.20 $0.40
캐시 저장/1시간 $4.50 $4.50

즉시 응답이 필요 없는 평가·대량 분석은 Batch로 입력과 출력 비용을 절반으로 낮출 수 있다. 다만 Batch의 캐시 가격은 Standard와 같다고 공식 표에 명시돼 있다. 반복되는 긴 시스템 지침이나 공통 문서가 있을 때 캐시가 도움이 될 수 있지만, 저장시간과 재사용량을 함께 계산해야 한다.

예를 들어 20만 토큰 이하 구간에서 입력 1,000만 토큰과 출력 100만 토큰을 Standard로 처리하면 3.1 Pro Preview의 단순 토큰 비용은 $32다. 같은 양을 Batch로 처리하면 $16다. 이는 캐시 저장, grounding과 기타 기능 비용을 제외한 계산이며, 20만 토큰을 넘는 개별 프롬프트에는 높은 구간 단가가 적용된다.

최신 Flash 대신 Pro를 고를 작업 경계

1. 긴 입력이 실제로 한 판단에 필요할 때

여러 PDF, 코드 저장소, 영상과 오디오의 관계를 한 결과에서 함께 판단해야 한다면 1,048,576 토큰 입력 한도가 설계 여유를 준다. 하지만 긴 입력을 받을 수 있다는 사실만으로 정확한 회상이나 더 나은 결론이 보장되지는 않는다. 문서 위치별 근거 회수율, 인용 정확도와 긴 입력의 지연시간을 대표 자료로 확인해야 한다.

2. 추론 실패의 비용이 토큰 차이보다 클 때

출력 100만 토큰당 $12 또는 $18은 3.6 Flash의 2026년 말까지 $3.75보다 높다. Pro가 한 번에 통과해 Flash의 재시도와 사람 검수를 줄이는 작업이라면 가격차를 회수할 수 있다. 성공률 차이가 작다면 대량 경로에 Pro를 놓을 이유가 약하다.

3. 커스텀 툴 선택이 병목일 때

코딩 에이전트가 bash와 사내 도구 사이에서 잘못된 도구를 반복 선택한다면 customtools 엔드포인트를 별도 실험군으로 둘 수 있다. 기본 엔드포인트와 같은 과제를 실행해 완수율, 잘못된 도구 선택, 불필요한 bash 호출과 총 토큰을 비교해야 한다. 전용 최적화라는 설명만으로 전체 품질 우위를 가정하지 않는다.

4. 운영 안정성이 먼저면 Preview를 기본값으로 두지 않을 때

Google의 deprecations 표에서 3.1 Pro Preview는 2026년 2월 19일 공개됐고 종료일은 발표되지 않았다. 종료일 미발표는 장기 지원 보장이 아니다. 프리뷰 모델은 변경 가능성을 전제로 모델 ID, 회귀 평가와 교체 경로를 분리해 운영해야 한다.

이전 3 Pro 별칭은 3.1 Pro로 연결된다

Google은 gemini-3-pro-preview를 2026년 3월 9일 종료했고, 같은 이름의 별칭이 현재 gemini-3.1-pro-preview를 가리킨다고 changelog에 적었다. 이전 ID를 호출해 응답이 온다는 사실을 이전 체크포인트가 계속 운영 중이라는 뜻으로 해석하면 안 된다.

새 코드와 평가 로그에는 명시적인 gemini-3.1-pro-preview를 쓰는 편이 낫다. 별칭 뒤의 대상이 바뀌면 같은 모델명을 기록하고도 결과가 달라질 수 있기 때문이다. 기존 gemini-3-pro-preview 의존성은 입력·출력 형식과 도구 동작을 다시 확인한 뒤 명시 ID로 옮겨야 한다.

추천 대상

  • Flash가 한 번에 못 끝내는 긴 판단에서, 20만 토큰 아래로 근거를 줄인 뒤 Pro를 시험하는 팀
  • bash와 자체 도구 선택이 반복해서 어긋나 customtools를 기본 엔드포인트와 따로 비교할 수 있는 에이전트 팀
  • Flash 재시도·검수 비용을 재서 $0.75에서 $2로 올리는 차이를 설명해야 하는 서비스

비추천 대상

  • 짧은 분류·추출을 Flash 대신 Pro로 올리는 기본 파이프라인
  • 20만 토큰을 넘긴 채 입력을 통째로 넣는 설계. 그때는 입력 $4·출력 $18이다
  • customtools를 더 강한 모델로 보고 전 호출을 옮기는 운영
  • Preview 변경을 감당할 회귀 평가가 없는 핵심 경로
  • API Free tier가 필요한 초기 제품. 이 모델은 제공하지 않는다
  • AI Studio 체험 가능 표시를 무료 프로덕션 API로 계산하는 예산안

가격값

Gemini 3.1 Pro Preview의 가격값은 어려운 작업을 맡긴다는 이름에서 나오지 않는다. 같은 대표 업무에서 3.6 Flash보다 높은 완수율, 적은 재시도와 짧은 사람 검수시간을 보여 추가 토큰 비용을 상쇄할 때 생긴다.

운영 순서는 Flash 우선 라우팅이 합리적이다. 짧고 반복적인 요청은 Flash로 보내고, 긴 멀티모달 입력·복잡한 추론·커스텀 툴 선택이 필요한 요청만 Pro 후보로 올린다. 즉시성이 없는 Pro 작업은 Batch를 검토하고, 20만 토큰을 넘기는 요청은 높은 입출력 단가까지 포함해 성공한 작업당 비용을 계산해야 한다.

결국 Pro의 경계는 입력 길이가 아니라 실패 비용이다. Flash가 기준을 통과하면 그대로 두고, 통과하지 못한 고가치 작업에서만 3.1 Pro Preview의 추가 비용을 지불하는 편이 안전하다.

아직 공식 문서에서 확인되지 않은 부분

  • 모든 한국어·코딩·도구 호출 업무에서 3.1 Pro Preview와 3.6 Flash를 동일 조건으로 비교한 성공률
  • 1M 입력의 위치별 회상률과 실제 요청 지연시간
  • Gemini 3.1 Pro Preview의 정확한 종료일과 GA 전환 일정
  • 개별 서비스에서 customtools 엔드포인트가 기본 엔드포인트보다 나아지는 비율

함께 읽을 글

근거와 출처

  • Gemini 3.1 Pro Preview 모델 문서 — API ID, 입출력 형식·한도, 기능 지원과 customtools 엔드포인트의 용도·주의점. Google, 확인일 2026-08-26
  • Gemini Developer API 가격 — 3.1 Pro Preview와 3.6 Flash의 Free·Standard·Batch·캐시 가격. Google, 확인일 2026-08-26
  • Gemini 3 개발자 가이드 — Gemini 3의 Thinking 설정과 API 사용 지침. Google, 확인일 2026-08-26
  • Gemini API changelog — 3.1 Pro Preview와 customtools 출시, 기존 3 Pro Preview 종료 및 별칭 연결. Google, 확인일 2026-08-26
  • Gemini deprecations — 3.1 Pro Preview 공개일·종료일 미발표와 이전 3 Pro Preview의 종료일·대체 모델. Google, 확인일 2026-08-26

게시: 2026-08-26 23:10 KST 작성 방식: 직접 사용기가 아닌 Google 공식 문서 분석